Ranking Gmin Województwa Wielkopolskiego to inicjatywa realizowana we współpracy z Głównym Urzędem Statystycznym i Urzędem Statystycznym w Poznaniu, która wyróżnia gminy najbardziej rozwijające się społecznie i gospodarczo oraz stosujące najlepsze praktyki.

W rankingu oceniane są wszystkie gminy województwa (z wyłączeniem miast na prawach powiatu). Udział jest bezpłatny, a miejsce w zestawieniu wynika z kilkunastu wskaźników obrazujących różne aspekty życia mieszkańców i działalności gmin.

Ranking pozwala odpowiedzieć na pytania: jak radzą sobie gminy, co wpływa na ich kondycję i czy mieszkańcom województwa wielkopolskiego żyje się lepiej. Dzięki regionalnemu charakterowi wyróżniamy zarówno liderów powiatowych, jak i całego województwa.

Gala odbyła się dnia 9 grudnia 2025 r. w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu
(al. Niepodległości 16/18, budynek A, I piętro, sala sesyjna).

LIDERZY WOJEWÓDZTWA WIELKOPOLSKIEGO
I miejsce – Tarnowo Podgórne
II miejsce – Suchy Las
III miejsce – Kleszczewo

LIDERZY GMIN MIEJSKICH
I miejsce – Złotów
II miejsce – Puszczykowo
III miejsce – Chodzież

LIDERZY GMIN MIEJSKO-WIEJSKICH
I miejsce – Kórnik
II miejsce – Sieraków
III miejsce – Kostrzyn

LIDERZY GMIN WIEJSKICH
I miejsce – Tarnowo Podgórne
II miejsce – Suchy Las
III miejsce – Kleszczewo

LIDERZY POWIATOWI 2025:

  1. Lider powiatu chodzieskiego Gmina miejsko-wiejska Budzyń

  2. Lider powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego Gmina miejska Czarnków

  3. Lider powiatu gnieźnieńskiego Gmina wiejska Łubowo

  4. Lider powiatu gostyńskiego Gmina miejsko-wiejska Gostyń

  5. Lider powiatu grodziskiego Gmina miejsko-wiejska Rakoniewice

  6. Lider powiatu jarocińskiego Gmina miejsko-wiejska Jarocin

  7. Lider powiatu kaliskiego Gmina wiejska Godziesze Wielkie

  8. Lider powiatu kępińskiego Gmina wiejska Baranów

  9. Lider powiatu kolskiego Gmina wiejska Osiek Mały

  10. Lider powiatu konińskiego Gmina miejsko-wiejska Kleczew

  11. Lider powiatu kościańskiego Gmina miejsko-wiejska Czempiń

  12. Lider powiatu krotoszyńskiego Gmina miejsko-wiejska Koźmin Wielkopolski

  13. Lider powiatu leszczyńskiego Gmina wiejska Lipno

  14. Lider powiatu międzychodzkiego Gmina miejsko-wiejska Sieraków

  15. Lider powiatu nowotomyskiego Gmina miejsko-wiejska Zbąszyń

  16. Lider powiatu obornickiego Gmina miejsko-wiejska Oborniki 

  17. Lider powiatu ostrowskiego Gmina miejsko-wiejska Nowe Skalmierzyce

  18. Lider powiatu ostrzeszowskiego Gmina wiejska Czajków

  19. Lider powiatu pilskiego Gmina wiejska Szydłowo

  20. Lider powiatu pleszewskiego Gmina miejsko-wiejska Pleszew

  21. Lider powiatu poznańskiego Gmina wiejska Tarnowo Podgórne

  22. Lider powiatu rawickiego Gmina miejsko-wiejska Jutrosin

  23. Lider powiatu słupeckiego Gmina wiejska Powidz

  24. Lider powiatu szamotulskiego Gmina wiejska Kaźmierz

  25. Lider powiatu średzkiego Gmina miejsko-wiejska Zaniemyśl

  26. Lider powiatu śremskiego Gmina miejsko-wiejska Śrem

  27. Lider powiatu tureckiego Gmina wiejska Przykona

  28. Lider powiatu wągrowieckiego Gmina miejsko-wiejska Skoki 

  29. Lider powiatu wolsztyńskiego Gmina miejsko-wiejska Wolsztyn

  30. Lider powiatu wrzesińskiego Gmina miejsko-wiejska Nekla

Założenia metodologiczne

Głównym założeniem analizy jest porównanie gmin i uporządkowanie ich w sposób liniowy ze względu na poziom badanego zjawiska, tj. poziomu rozwoju. Porównania gmin dokonano uwzględniając dostępny zbiór zmiennych diagnostycznych charakteryzujących zmienną opisywaną, której nie można badać i oceniać wprost. Do sumarycznego opisania poziomu rozwoju gmin wykorzystano zmienne syntetyczne (taksonomiczne mierniki rozwoju). Prezentowane założenia metodologiczne zostały wypracowane przez Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej w konsultacji z Głównym Urzędem Statystycznym.

Miejsce w rankingu to wynik kilkunastu syntetycznych wskaźników obrazujących różne sfery życia wspólnot lokalnych w naszym regionie. Wskaźniki te są zróżnicowane i mają w swoim zamierzeniu pokazywać jakość życia w poszczególnych częściach regionu. Czołówkę rankingu stanowią te gminy, które sprawnie realizują swoje zadania własne i wykorzystują dane im potencjały rozwojowe.
 
Lista wskaźników, wpływających na pozycję w Rankingu:

Rozwój ekonomiczny:

  1. Średnioroczne dochody własne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2022–2024 (zł);
  2. Zmiana udziału dochodów własnych budżetów gmin w dochodach ogółem (2024/2023; p. proc.);
  3. Średnioroczne wydatki inwestycyjne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2022–2024 (zł);
  4. Średnioroczny wskaźnik zadłużenia budżetów gmin w latach 2022–2024 (%);
  5. Wynik operacyjny gmin po spłacie rat kapitału (bez wydatków zmniejszających dług) na 1 mieszkańca w 2024 r. (zł);
  6. Średnioroczne środki z Unii Europejskiej i innych źródeł niepodlegające zwrotowi na finansowanie programów i projektów unijnych stanowiące dochód budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2022–2024 (zł);
  7. Liczba osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą zarejestrowanych w rejestrze REGON na 100 osób w wieku produkcyjnym w 2024 r. (os.);
  8. Zmiana liczby podmiotów gospodarki narodowej zarejestrowanych w rejestrze REGON (2024/2023; %);
  9. Liczba wydanych decyzji o pozwoleniu na budowę oraz przyjętych zgłoszeń budowy z projektem budowlanym nowych obiektów budowlanych na 1000 ludności w 2024 r. (szt.).

 

Rozwój społeczny:

  1. Zmiana liczby ludności (2024/2023; %);
  2. Ludność w wieku przedprodukcyjnym na 100 osób w wieku poprodukcyjnym w 2024 r. (os.);
  3. Średni wynik egzaminu ósmoklasisty z matematyki w szkołach podstawowych dla dzieci i młodzieży w 2024 r. (%);
  4. Wydatki budżetów gmin na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego (z wyłączeniem wydatków inwestycyjnych) na 1 mieszkańca w 2024 r. (zł);
  5. Liczba miejsc w żłobkach (łącznie z klubami dziecięcymi) na 1000 dzieci w wieku do 3 lat w 2024 r. (msc.)
  6. Dzieci w wieku 3–5 lat objęte wychowaniem przedszkolnym na 1000 dzieci w danej grupie wieku
    w 2024 r. (os.);
  7. Beneficjenci środowiskowej pomocy społecznej na 10 tys. ludności w 2024 r. (os.);
  8. Apteki ogólnodostępne na 1000 ludności w 2024 r. (szt.);
  9. Udział środków przekazanych organizacjom pozarządowym i innym podmiotom prowadzącym działalność pożytku publicznego w wydatkach bieżących budżetów gmin w 2024 r. (%);
  10. Liczba złożonych wniosków w ramach inicjatywy lokalnej na 1000 ludności w 2024 r. (szt.).

 

Ochrona środowiska:

  1. Wydatki budżetów gmin na ochronę powietrza atmosferycznego i klimatu na 1 mieszkańca w 2024 r. (zł);
  2. Udział odpadów zebranych selektywnie w zebranych odpadów komunalnych ogółem w 2024 r. (%);
  3. Liczba koszy na śmieci na 1000 ludności w 2024 r. (szt.);
  4. Długość dróg dla rowerów na 100 km² powierzchni w 2024 r. (km).

Rozwój administracji i praktyk zarządzania:

  1. Udział wydatków bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w wydatkach ogółem
    w 2024 r. (%);
  2. Udział nakładów na szkolenia pracowników urzędów rad gmin i urzędów gmin oraz wspólną obsługę JST w wydatkach bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w 2024 r. (%).

Regulamin Rankingu Gmin Województwa Wielkopolskiego 2025 - pobierz

Metodologia Rankingu Gmin - pobierz

Wyniki Rankingu Gmin Województwa Wielkopolskiego 2025 całe województwo - pobierz
Wyniki Rankingu Gmin Województwa Wielkopolskiego 2025 obliczenia wskaźników - pobierz


Prezentacja "Sytuacja demograficzna Wielkopolski” Pana Marcina Szymkowiaka – Zastępca Dyrektora Urzędu Statystycznego w Poznaniu 

Głos Wielkopolski relacja z Gali Rankingu Gmin Województwa Wielkopolskiego 2025

 

___________________ Patronat Honorowy _________________________

 

_________________________ Patronat Medialny _________________________